VITALIK BUTERIN COMENTA SOBRE EL GOBIERNO DE EOS EN LA CADENA Y SUS INCONVENIENTES

El 13 de septiembre, Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum [ETH] apareció en una entrevista con Zcash. La entrevista se centró en los inconvenientes de perseguir un sistema de gobernanza en la cadena en el que los cambios a un blockchain se proponen a través de actualizaciones de código y ocurren únicamente en línea. Vitalik Buterin declaró:

«Hace un par de años, me habría apegado firmemente a la misma creencia de que EOS y otros campos mantienen el hecho de que deberíamos ser explícitos sobre la gobernanza en la cadena. Y ahora estoy absolutamente en contra de eso y creo que eso es una locura «.

Vitalik declaró además que los activos digitales como EOS tienen 21 espacios de delegado y para entrar en uno de estos espacios, un usuario primero debe votar o debe tener personas con suficientes monedas para votar por ellos. En total, alrededor del 17% de los titulares de EOS han votado y salido de estos, el delegado con el mayor número de votos es BitFinex, agregó Vitalik.

Según Buterin, BitFinex tiene aproximadamente el 3,5 por ciento aproximadamente de todos los votantes de Eth [EthFinex es una subsidiaria de BitFinex, que sirve como un intercambio para la comunidad Ethereum]. Del 3.5%, 1.8 por ciento son monedas propiedad de BitFinex, y el otro 1.7 por ciento es propiedad de otras personas. Vitalik dijo:

«Con este 1.8%, BitFinex es básicamente capaz de ingresar por sí solo a esta lista de 21 delegados cuando de otro modo no hubieran podido hacerlo. Este privilegio les brinda la posibilidad de participar en el interés anual del 1% anual asignado a los delegados de EOS «.

Vitalik sostiene que este tipo de mecanismo de votación ha creado un efecto pro-plutocrático super lineal. Esto significa que si una plataforma o individuo es lo suficientemente grande como para tener más del 1.8 por ciento de todas las monedas, la entidad tiene suficientes votos que pueden usarse para comprar un espacio de delegado.

El individuo o la plataforma puede usar esa ranura de delegado para ganar aún más dinero y obtener acceso a una tasa de interés adicional de 2,6% a la que nadie más tiene acceso. Vitalik dijo:

«Ese es un ejemplo de cómo creo que la gobernanza del voto con monedas logra fallar en el caso de la asignación de capital. De hecho, creo que la asignación de capital es la aplicación principal del gobierno en la cadena. «

Él además agregó:

«En última instancia, en términos de la calidad de la toma de decisiones, tengo la opinión pública de que el gobierno de Bitcoin ha sido bastante malo porque es demasiado conservador y valora cosas muy específicas en extensiones más extremas que la mayoría de los usuarios reales de la tecnología».

Además de estos inconvenientes obvios, si una plataforma ha sido bastante capaz de ofrecer las mejoras futuras que la gente quiere, al igual que lo que el gobierno de Zcash ha estado cumpliendo en su hoja de ruta, Buterin cree que esto ha hecho felices a los componentes de Zcash.

Sin embargo, Vitalik sostiene que en el nivel del protocolo y en el lado de la toma de decisiones, simplemente no hay un caso para decir que el gobierno fuera de la cadena tiene serios problemas que necesitan ser resueltos. Vitalik declaró:

«Ahora, el único gran argumento que el gobierno en cadena tiene a su favor es la idea de que ‘oh, ahora puedes tener estas grandes reservas de tesorería que inflan la moneda en un cinco por ciento cada año, y luego usar eso para pagar grandes recompensas y donaciones . ‘ Entonces, desde una perspectiva de poder crudo y económico, tiene claras ventajas «.

Vitalik agregó además que en todos los ejemplos existentes de gobernanza en la cadena que se observa, se ha creado un mecanismo que puede capturarse fácilmente de tal forma que no falle por completo.

Pero, al mismo tiempo, crea un tipo de efecto masivo y enriquecedor en el que las personas en la cima del pico obtienen acceso a las tasas de interés premium r superiores del 2%, 3% o 4% que nadie más tiene acceso a. Vitalik concluyó afirmando:

«Además de todo esto, surgen problemas relacionados con los sobornos, con problemas adicionales como si tuviera el 4 por ciento de todas las monedas, puede optar por superar a todos los demás y obtener delegados. También está el hecho de que los votantes regulares no tienen muchos incentivos para servir como un «policía» efectivo. Por lo tanto, realmente soy pesimista sobre la capacidad del gobierno en la cadena para cumplir adecuadamente con todas esas cosas «.

 

 

Fuente: https://ambcrypto.com/

Did you like this?
Tip Noticoin with Cryptocurrency

Donate Bitcoin to Noticoin

Scan to Donate Bitcoin to Noticoin
Scan the QR code or copy the address below into your wallet to send some bitcoin:

Donate Bitcoin Cash to Noticoin

Scan to Donate Bitcoin Cash to Noticoin
Scan the QR code or copy the address below into your wallet to send bitcoin:

Donate Ethereum to Noticoin

Scan to Donate Ethereum to Noticoin
Scan the QR code or copy the address below into your wallet to send some Ether:

Donate Litecoin to Noticoin

Scan to Donate Litecoin to Noticoin
Scan the QR code or copy the address below into your wallet to send some Litecoin:

Donate Monero to Noticoin

Scan to Donate Monero to Noticoin
Scan the QR code or copy the address below into your wallet to send some Monero:

Donate ZCash to Noticoin

Scan to Donate ZCash to Noticoin
Scan the QR code or copy the address below into your wallet to send some ZCash: